知识专区，谷歌大脑组合模型霸榜 SuperGLUE

知识专区：谷歌大脑组合模型霸榜 SuperGLUE

2021-1-7 点击关注我们

“哦我亲爱的老伙计，感谢 ZiruiWang 先生，他及时的提交让 Google Brain 在 2020 年还能在 SuperGLUE 榜首霸占大约 12 个小时.”

12 月 30 日，他向大家介绍了来自微软 DeBERTa 团队取得了明显进展，并在评论当中对 T5 模型进行简单的评价。

12 月 31 日，Zirui Wang 的 T5 和 Meena 结合的模型总得分 90.0 分，以 0.1 分的优势击败了 DeBERTa 团队的组合模型占据榜首。0.1 的差距看起来很小，但事实上，微软比 SuperGLUE 人类基线也之只多了 0.1 分。

SuperGLUE 是什么？

SuperGLUE 到底是什么呢？SuperGLUE 是 Facebook 人工智能研究中心、Google DeepMind、华盛顿大学以及纽约大学在 2019 年 8 月共同推出的，用于衡量现在高性能语义理解 AI 的基准测试。它的前身是纽约大学、华盛顿大学和 Google DeepMInd 在 2018 年 4 月共同组建的基准测试 GLUE (General Language Understanding Evaluation) benchmark。两个网站页面基本相似，他们的区别在于研究单位和评价指标不同。SuperGLUE 的参与研究单位多了 Facebook 人工智能研究中心和三星研究院。评价指标方面，GLUE 基准测试包含了 9 个语句理解任务。分别是

单句任务（CoLA 语言可接受语料库；SST-2 斯坦福情绪树库）
相似性和外派任务（MRPC 微软研究释义语料库；QQP Quora 问答；STS-B 语义文本相似性基准）
推理任务（MNLI 多体自然语言推理语料库；QNLI 斯坦福问答数据集；RTE 识别文字蕴含；WNLI 威诺格拉德自然语言推理）

在榜单当中, 由 GLUE 提供，目前排名 14 的人类性能基准 (GLUE Human baselines) 曾一度成为各大模型的头号目标。该榜单名气之大，吸引了很多高校和名企前来挑战，不断刷新纪录，包括阿里、平安、华为等。

后来，GLUE 难度不够了，SuperGLUE 也就应运而生。SuperGLUE 在 GLUE 的基础上增加了 Facebook 人工智能和三星研究院的支持，与此同时，它的基准测试的难度也大大提高。

两个基准测试在网页上并无太大差别，区别就是测试任务。通俗来说，如果 GLUE 的难度是语言理解的“十八铜人阵”，打败 GLUE baselines 就印上青龙白虎，那 SuperGLUE 就得是“八大派围攻光明顶”，没有三五年年内功别想活着下山，SuperGLUE human baseline 89.8 分在那边守着，Google 自己家 T5 都还有差距，这个英雄榜，真的不是谁都能上的。这些可能不太直观，举点更直接的例子，GPT-3 评分 71.8分，BERT 评分 69分。对比起来，90 分是不是就是独一档的存在？人们一度怀疑，SuperGLUE Human Baselines 还能被超越吗？

谁占了榜首？

此前一直是 SuperGLUE Human baselines 占据榜首。但 2020 年12 月 30 日，Google 团队的 T5+Meeena 模型和微软 DeBERTa 团队同时上榜，位列前二，得分分别是 90.0，89.9。这也意味着，SuperGLUE Human baselines 不再是不可逾越的高峰。仔细对比就会发现，不是挑战者太弱，是 SuperGLUE Human baselines 太强！COPA(选择合理的替代方案)满分，WSC(威诺格拉德模式挑战)满分，CB(一个短文本语料库，包含从句)98.9 分。真的很难超越。不过，一切都很难说。2019 年，埃鲁德·基普乔格不也是跑进 2 小时，突破了人类马拉松的极限了嘛～有兴趣的同学可以查看官方网站进行探索，也许下一个得此成就的就是你！参考资料：微软 DeBERTa 模型论文：https://arxiv.org/abs/2006.03654
supergluebenchmark 官网：https://super.gluebenchmark.com/
SuperGLUE 论文链接：https://arxiv.org/abs/1905.00537
gluebenchmark 官网：https://gluebenchmark.com/
GLUE 论文链接：https://arxiv.org/abs/1804.07461

阅读：1044